Moderátorok: Miklósvölgyi Zsolt és Zemlényi-Kovács Barnabás

Meghívott vendégek: András Edit művészettörténész, műkritikus, a HTK Művészettörténeti Intézetének senior tagja és Hornyik Sándor művészettörténész, műkritikus, a HTK Művészettörténeti Intézetének igazgatóhelyettese

A This Is Not a Love Talk vitasorozat a hazai és nemzetközi kortárs művészet meghatározó, de ellentmondásos tendenciáinak kritikai elemzésére vállalkozik. Az uralkodó művészeti eszmerendszer egyezményesnek ható igazságait megkérdőjelezve, és kényelmetlen, ambivalens, megosztó állításokat sem megkerülve kísérel meg ellenpontot képezni a kulturális konformizmussal szemben.

A nemzetközi kortárs képzőművészetben és az arról szóló szövegekben lépten-nyomon kritikai elméletekkel találkozunk: ökofilozófiai, antropocén- és kapitalocén-narratívák, feminista és genderelméletek, neomarxista, kapitalizmuskritikus társadalomelméleti diskurzusok vagy épp posztkolonializmus és kritikai rasszelmélet. Kritikai elméletek és lokalitás – tizenkét évvel ezelőtt András Edit és Hornyik Sándor ezzel a címmel szerkesztett egy Ars Hungarica-számot, amiben azzal a kérdéssel vetettek számot, hogy milyen szinten és formákban vannak jelen itthon a kritikai elméletek az alkotók és a diskurzus szintjén, illetve hogyan és mennyire lehet ezeket a jellemzően a nyugati akadémiai szférában megszülető teóriákat továbbgondolni, alkalmazni, adaptálni, kontextualizálni, lefordítani a kelet-európai és ezen belül a hazai művészetre? Hányféle buktató leselkedik arra művészként vagy teoretikusként, aki ezt megpróbálja? Mennyiben áll fent az elméleti önkolonalizmus veszélye, ha átvesszük, mennyiben káros provincializmus, ha nem vesszük át? 

A This Is Not a Love Talk következő alkalmával arról beszélgetünk, hogy a szám megjelenése óta elmúlt 12 évben mennyit léptünk előre ezekkel a feladatokkal és dilemmákkal, milyen ellentmondásokat, hiányosságokat és lehetőségeket látunk. De a kritikai elméletek lokalizálásának szűkebb témáján túl szóba kerül az is, hogy a műkritika sokat emlegetett eltűnése mellett miért probléma itthon az elméleti megalapozottságú diskurzus hiánya, és mit veszítünk azzal, ha nincsenek már közösen értett művészetelméleti sarokpontok, miközben a művészek egy jelentős része kritikai irodalmakra hivatkozik?  Milyen lehetőségek rejlenek (látszólag) apolitikus művészeti praxisok politikai (újra)értelmezésében, illetve mennyiben veszi el az élét egy apolitikus művészetelméleti diskurzus a politikai műveknek? Egyáltalán: mi volt egykor és mit jelent ma a kritikai elmélet a „hagyományos” elmélethez képest, és hogyan alakít(hat)ja a kortárs művészet meghatározó témáin túl a művészetről és a művészettörténetről való gondolkodást?

- - - - -

A „Kritikai elméletek és lokalitás” Ars Hungarica szám PDF-ben elérhető itt:
https://epa.oszk.hu/01600/01615/00094/pdf/EPA01615_ars_hungarica_2013_03.pdf

A This is Not a Love Talk a Trafó Galéria által szervezett eseménysorozat. Az élő adásból készült szerkesztett változat podcast formájában jelenik meg az acb Média – a sorozat médiatámogatójának – felületén.

Korábbi események:

This Is Not a Love Talk S01E01 | Hogyan semmizte ki a kultúra a művészetet?

This Is Not a Love Talk S01E02 | Modernitás: hiteltelenprogram? 

This Is Not a Love Talk S01E03 | Az identitás esztétikája és politikája

This Is Not a Love Talk S01E04 | Felrobbantott utópiák